Kanál Svobodného přístavu: Debata se socialistou Pavlem Šandou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Petr Borovec Čas: 2020-02-01 02:01:33
Web: neuveden Mail: neuveden
Poslední otázky náráželi na myšlenku:
Stát vlastní všechen majetek a proto může vybýrat daně (neboli nájemné) a tím pádem i určovat zákony na tom pozemku.
Jáký máte na to názor?

můj názor:
Státu patří jen veřejný pozemek. Takže by stát měl ferově napsat (přiznat) do podmínek využívání jeho majetku. Pokut využíváte státní majetek třeba silnice tak souhlasíte s placením daní, se zákony a právy.
Ti co tvrdí že mi stát zádný pozemek ve výsledku neprodal, ale pronajal a obrací se na listinu lidských práv, nemají pravdu. Když kupuji pozemek tak je tam skryté podmínky. Stát prodává majetek za podmínky že se zavazujete na tomto pozemku dodržovat aktuální zákony, který stát nařizuje a tento závazek je dědičný. A při prodeji majetku se zavazujete že závázek předáte novému majitely. Tyto zavasky vyžaduje. ale při podpisu smlouvy už je neuvádí, takže podvádí zákazníka. (co čekat od mafianské společnosti)
» odpovědět «
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-02-01 02:29:38 Titulek: Re: [↑]
Něco jako Hofman v lepší společnosti?
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld (neregistrovaný) Čas: 2020-02-06 17:09:21 Titulek: Re: [↑]
Vy jste se z té bludné anarchokapitalistické teorie dočista zblbnul. :-)
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
marcusant k Nevědomá nenávist k jednoduchému životu: Nejhorší na změně je, že to potom bude jiný. Přirozeností většiny lidí není revoluce, přirozeností je evoluční konzervativismus tedy přizpůsobení se stávající situaci s maximalizací prospěchu. Změna je totiž vysoce riziková v tom, že výsledek může být i […]
Vajo k Svatý princip jako převlečená emoce: "Odvolávání se na smyšlený princip soukromého vlastnictví je obrana před přiznáním, že jde o osobní preferenci." Dle autora je celý "princip soukromého vlastnictví" smyšlený. On je tedy každý sociální princip vymyšlený lidmi, ovšem […]
Vajo k Svatý princip jako převlečená emoce: Při sčítání neplatí, že b+10a = 11a. Jestliže b=1000a, pak je součet roven 1010a. Ale o to primárně nejde. Když ze mě chce někdo stáhnout na ulici kabát a já mu jednu vrazím, nejedná se z mé strany o agresi. Je to sice násilí, ale obranné. Pozměňme výraz […]
d3xt3 k Instinkty, emoce, rozum a evoluce: Souhlasím, že "instinkty" je špatné označení, měl jsem na mysli reflexy. Emoce a instinkty spadají pod Systém 1 jakýchsi okamžitých reakcí. Ad evoluce nic neřeší. Záleží, jak si to nadefinujete. Existují evoluční algoritmy, které (jak již z […]
d3xt3 k Instinkty, emoce, rozum a evoluce: Evoluce se v tradičním významu neodehrává v rámci jednání jednotlivce. Ale i v životě jednotlivce narazíme na evoluci podobné mechanismy. Existuje způsob, jak zjistit, zda jsem naprogramoval algoritmus, který řeší nějaký problém. Neexistuje způsob, jak […]
Karel H k Není to zbytečné: Asi nechápu jak STH určuje co si o hodnotě musí myslet. Mohl byste to rozvést? Hodnotu bere jako závislou proměnou. Ke zjištění hodnoty je třeba vstupu. Nechápu Nutně nemusí jít jen o cenu za ktrou jste ochotný diamant koupit, ale i prodat. Zároveň bych […]
kapky