Koukám že je to vyvěšené i na jeho kanálu, a docela dost reakcí, moc často nekomentuju, ale nedalo mi to =) Jinak dobrej rozhovor, trochu moc témat na tak krátký čas, zvláště pak rozebírat dopodrobna soudnictví skoro na začátku, to lidi co se o to nezajímají moc nepochopí a zaměří se na to.
Tak jsem si to pustil, na druhej náhodnej klik jsem trefil 15 minutu, tam zaznělo to nejdůležitější, takže další detaily jsem již dále neřešil, mně už detaily hrozně vyčerpávaj, já jsem střelec, my se v detailech nebabráme, stím at se prděj jiný znamení....
To jen proto, abys to mohl nahlédnout jako celek, já jsem se taky babral v detailech, možná více než Urza, nebot mám-li psát pro něco, považuji za správné psát i proti tomu, tedy prozkoumat věc z vícero stran, fanatiků po světě běhá vcelku dost...
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Jak říkám, mohu tady začít psát "obecná vyjádření o slaboduchosti" takovým způsobem, že z toho bude zjevné, na koho narážím (ale to jsme si řekli výše).
Komentář 122370
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Prostě nechápu, co je Vaším cílem, proč sem píšete. A když se ptám na Váš cíl, myslím tím Vaši motivaci, ne komentování všeho kolem. Příklad odpovědí, z kterých bych to pochopil: "Chci všem ukázat, že jste kretén." "Chci vás pochopit." […]
Komentář 122369
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Nebudu Vám na nic odpovídat, dokud nebudu chápat, co je Vaším záměrem. Zatím vidím šíleně moc slov, příspěvků, hodnocení, souzení, nadávek… nerozumím smyslu.
Janarchokapitalista k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování:
Problém této kritiky, byť je částečně oprávněná, vidím v tom, že ignoruje další řešení nad rámec Lightning Network - například Spark, Ark, Cashu a další. Všechna tato řešení jsou navíc s LN interoperabilní a vzájemně se velmi dobře doplňují (např. z Cashu […]
Komentář 122365
PavelX7 k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování:
Tak to prosím vysvětlete znova, čím hodnota stoupá, asi jsem to nepochopil. Zkuste tedy odpovědět nějak abychom se netočili v kruhu. Možná to zkuste nějak komplexněji vysvětlit, tedy víc jak jednou jednoduchou větou.
Komentář 122364
PavelX7 k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování:
Kontext, Norberte kontext. V tomto případe je kontext "aj keď sa zaklína objektivitou, obsahuje nekvantifikovateľné (nevyčísliteľné) parametre". Vynechme teda ten váš ad hominem o ničem. Takže je plýtvání objektivně kvantifikovatelné, případně […]
Komentáře
Komentář 18938
Komentář 18939
na druhej náhodnej klik jsem trefil 15 minutu,
tam zaznělo to nejdůležitější,
takže další detaily jsem již dále neřešil,
mně už detaily hrozně vyčerpávaj, já jsem střelec, my se v detailech nebabráme,
stím at se prděj jiný znamení....
Komentář 18944
Komentář 18945
já jsem se taky babral v detailech, možná více než Urza,
nebot mám-li psát pro něco, považuji za správné psát i proti tomu, tedy prozkoumat věc z vícero stran,
fanatiků po světě běhá vcelku dost...
Protiklady nejsou problém,
nebot každá mince má tři strany : https://jtichy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=618784
PS. Tedy to není můj článek a ani nevím jestli ten člověk je střelec,
ale ta úvaha se mně líbí...