Studio Svobodného přístavu: Behavioristé, mainstream a rakušané – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-05-09 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Behavioristé, mainstream a rakušané

Přečtení: 10322
» komentáře (8) «
» odpovědět «
Autor: JSME RITERN (neregistrovaný) Čas: 2020-05-09 15:05:27
A nejvíc se mi líbí, jak Urza nemá rád stát, jakýkoli stát, tedy i Rakouský stát. Ale v každé druhé větě používá výraz Rakouská ekonomická škola, Rakušáci (mimochodem politicky korektnější je používat výraz Rakušané). On kdyby to Rakousko neměl, tak se nemá od čeho odpíchnout, nkonec sám přiznává, že anarchokapitalismus vychází z Rakouské školy. Takže ankap odmítá stát, ale sám vychází z nějakého státu. Super!
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2020-05-09 16:06:32 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Já ale nemluvím o Rakušanech s velkým R; mluvím o rakušácích s malým r.
» odpovědět «
Autor: JSME RITERN (neregistrovaný) Čas: 2020-05-09 18:56:08 Titulek: Re: [↑]
to je odpověď jeko stehno.
» odpovědět «
Autor: Roman Čas: 2020-05-10 13:07:08 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
Co taky čekat za reakci na tak dementní poznámku, jako je ta vaše úvodní, žejo.
» odpovědět «
Autor: JSME RITERN (neregistrovaný) Čas: 2020-05-10 18:46:17 Titulek: Re: [↑]
Nech mě bejt, nebo to řeknu bráchovi a on tě zmlátí!
» odpovědět «
Autor: Tomáš Fiala Čas: 2020-05-11 12:01:34 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Rakouská ekonomická škola nemá nic společného s Rakouským státem.
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2020-05-12 10:21:34 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A proč by se slovo "Rakouský" mělo ztotožňovat s Rakouským státem? Jsem Čech, ale s ČR se neztotožňuju.
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-05-12 15:36:07 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ale aj tak kým máte občianstvo ČR tak ste súčasťou ČR.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
pan Jardík k Je to jednoduché: Samozřejmě že může na pozemku vzniknout stát, ale nevidim k tomu moc důvod na několika možných úrovních. 1) Pozemků by zřejmě bylo řádově víc, než co je dneska států. 2) Pochybuju, že by vznikaly státy na hektarových, stohektarových nebo tisícihektarových […]
hefo k Je to jednoduché: A prečo máš dojem, že vlastníci s právomocami, aké má dnes štát, by sa správali zásadne odlišne od štátu? Netreba si to predstavovať ako že zmizne štát, ale zostane sloboda pohybu bez pravidiel. Dnes štát svojimi pravidlami umožňuje pomerne širokú slobodu […]
pan Jardík k Je to jednoduché: Pouze za situace, že vlastníci pozemků se budou na svém území chovat jako svrchované státy se všemi těmi monopoly a koncesemi. Přestěhovat se do jiného nájmu je trochu jednodušší než dnes do jiné země.
hefo k Je to jednoduché: Všetka zmluvnosť situácie b) končí najneskôr narodením sa druhej generácie, ktorá sa na danom (ktoromkoľvek) pozemku vyskytne oveľa skôr, než by bola vôbec schopná akúkoľvek zmluvu uzavrieť, a ak by aj bola, nedobrovoľne by musela prijať podmienky […]
hefo k Je to jednoduché: Prečo by mal štát deklarovať niečo používajúc ankapovú terminológiu, keď drtivá väčšina ľudí ju nepozná a nepoužíva? V bežnom jazyku formulácia z ústavy "Česká republika je svrchovaný ... stát" znamená to isté, teda že na území, ktoré považuje […]
kapky