Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To už jsme si vysvětlili ze tak zdaleka není a obhajujete tím to zdražování

Zeptám se jinak: Máte nějaké skutečné téma, od kterého máte pocit, že utíkám? Pokud ano, napište ho sem (nikoliv "už jsem to udělal", "podívejte se o N příspěvků výše", "věděl byste, kdybyste četl/nenapsal jsem sračky" a zejména ne metaotázky na to, zda jsem ochoten odpovídat nebo číst nějaké otázky).

Máte takové téma, od kterého tvrdíte, že utíkám? Nebo je to celé jen poprask z toho, že nejsem ochoten odpovídat na dotaz, zda jsem ochoten na něco odpovídat nebo to číst?

Pokud máte pocit, že fakt utíkám, teď máte možnost sem napsat to téma (a myslím tím věcné téma týkající se třeba ankapu nebo #ne_poslušnosti nebo něčeho takového, nikoliv toho, co jsem ochoten číst nebo odpovídat).

Když to uděláte (a nebudete se kolem toho vybavovat o nesmyslech, z ničeho mě obviňovat a podobně), jsem ochoten se tomu tématu teď a tady věnovat; jinak to celé beru jako trolling.

Vy pořád asi nechápete, že se to, co je a není urážlivé, neposuzuje jen podle toho, jak to přijde Vám.

Čímž obhajujete další zdražování .

“ Anarchomagorizmus” jste taky určitě nemyslel jako urážku…

Správné vlákno
Kdyby pro vás zdražování nebylo v pohodě , nebudete ho obhajovat

Kdyby pro vás zdražování nebylo v pohodě , nebudete ho obhajovat

Tak samozřejmě, že z pohledu gangstera je člověk vyhýbající se výpalnému zloděj a ti, kterým gangster pak nějaké drobky upustí, to vidí z čistě zištných důvodu stejně, a ještě to zabalí do alibistickych keců o veřejném blahu :-)

Jistě , když je něco drahé , je v pohodě to ještě víc zdražit

Rád se k tomu připojím...je nějaký časový rámec?

ale jo. a vše by bylo dražší.

Tak ale zase produkce CO2 se dobře měří a tudíž daní. Tam bude asi zakopaná obliba CO2 :-)

To je aspekt, který jsem nezmínil, ale máte naprostou pravdu. Spolehlivé zdroje jdou do kopru za blaženého hýkání neznalých nebo zaplacených. Až budou časté blackouty, tak bude pozdě. A když jsem viděl ten dotační byznys za hranicemi v Rakousku, tak mi z těch desítek a desítek Větrníků bylo na blití.

Protože se bavíme obecně.

To je částečně řešení. Pak tu budeme mít dražší všechno, domácí produkci i zahraniční. Akorát teda CO2 možná způsobuje globální změny klimatu, na jiné způsoby ničení životního prostředí a znečišťování to je teda k ničemu.

No právě proto se tu všichni, až na vás, bavíme obecněji.

To je na úrovni toho, kdybych řekl, ať nejste tak slaboduchý a nebudu Vám to říkat xDDDD

xDD

U povolenek není největší problém to, že někoho zvýhodňují (v tomto případě znevýhodňují, protože energii uměle zdražují) víc a někoho míň - nehledě na principiální problém kurvení přirozených cenových relací mezi jednotlivými druhy energie. Největší problém je, že na základě masivního umělého upředsnostňování nespolehlivých druhů energií budou zlikvidovány stabilní řiditelné zdroje, a to nevratně. Až se pak naplno projeví debilita "udržitelné" a "bezuhlíkové" energetické "strategie" EU (jako že Němci už začínají litovat odstavení uhelek a jaderek), bude trochu pozdě si sypat popel. A jaderka se nepostaví za týden.
A jistě, bez států bychom se asi bavili o něčem jiném. Jenom je zajímavé, že dnešní "liberální" poroučení větru dešti způsobuje daleko větší pohromu než v minulosti to bolševické.

At se bucek stara o vlastni potomky. Mohli bychom jej donutit ve jmenu vseobecneho statniho blaha behat 3 km kazde rano. On by otocil velmi rychlez kdyz by potil sadlo a videl by, jak chutna to jeho statni vlaho.

At si svym detem to prase zakazuje, co chce, ale kde kde bere drzost nakazovat neco mym potomkum? ja bych tomu tlustemu praseti zakazal tucne a sladke zradlo ve jmenu vseobecnebo blaha, abychom skrze jeho stat na jeho mrtvice a infarkty doplacet nemuseli!!! At si jde misto zakazovani ostatnim radeji zabehat!!!

2/ že by PZ byl pokousán šaškem a nakazil se? :-)

Ehm, jakože máte problém s tím, když na svém vlastním webu píšu i tehdy a to, co sám uznám za vhodné, aniž se mě zeptáte?

1/ O jaké otázce mluvíte? Teda pokud to není ta otázka, jestli jsem ochoten odpovědět na otázku (ta mě fakt nezajímá) xDD
2/ Nestrkám hlavu do písku; jen mám trochu pocit, že si mě tu snažíte postavit do latě, na což Vám zvysoka seru.

Ad povolenky: vzhledem k tomu, že jejich cena je pevná a nevztahuje se ke kupní síle, tak disproporčně dopadá na chudší země, což zvýhodňuje ty bohatší státy, které je (možná i proto)zavedly.
A k likvidaci hospodářství levnějším (ať už dotovaným nebo ne) dovozem bych se podíval na ekonomické reformy na Nové Zélandu v 80. letech.
Sranda je, že obavy že zániku nějakých strategických odvětví mají právě státy...co kdyby to nějaký stát zneužil....no vidíme to v na příkladu s Čínou, jak stejně ovládla světový průmysl (ale to je i forma skrytého boje ČLR proti Západu)a tam,kde se dotuje, tak průmysl stejně stagnuje. Bez států by takové věci nebyly potřeba.

Děláte to opakovaně.

Má to celkem jednoduchý algoritmus; takže pokud bych se chtěl cíleně něčemu vyhýbat, asi by to nebyla moc dobrá strategie – stačí Vám to napsat prostě bez toho, o čem víte, že na tom přestávám číst.

1/ Tvrdit co?
2/ Neříkám, že chtěl; ale když už nadhazujete možnost, že obvinění mohu vyvracet, odpovídám (na tu možnost), že se před Vámi nehodlám hájit.

To s Lulou dá Silvou jsem psal na mobilu, tak dost poklonil text a já taky udělal chybu....chtěl jsem napsat, že Bolsonara odsoudili 3 Lulou dosazení ústavní soudci z 5.
S Míčem mělo být s Ficem 😁

Tak to je fakt nějakej zakomplexovanej kokot a ne učitel. Ten by se zeptal aspoň proč a respektoval odpověď a pokračoval dál jinde. Ale aby chtěl po někom, aby psal veřejně něco, co ho může ponižovat, tak to je už zakuklenej sadista.

ano

Zkusím to shrnout (včetně norberta).
Že "čokoľvek okrem elektrární na fosilné palivá" jsou čisté zdroje, je samozřejmě blbost.
My máme (měli jsme) energetiku založenou na uhlí, takže se nás to týká podstatně víc. Němci odstoupili od uhlí a jádra dobrovolně.
Podstata diskuse je ovšem o soběstačnosti. Jestliže si kvůli dočasně levnějšímu dovozu zlikvidujeme vlastní produkci (zvlášť v odvětvích, kde náprava trvá mnoho let a která jsou strategická) a pak se import znemožní (zakáže, zkrachuje ...), jsme v pérdeli, pane hrábě.

Sama wikipedie uvádí (konec prvního odstavce, pokud si rozkliknete přímo externalitu), že jde o selhání vlastnických práv – tedy že jde o "právní oříšek", nikoli ekonomický.
Z pohledu ekonomie (praxeologické) bychom mohli tvrdit, že trh představuje směnu dvou subjektů (podnikatel poskytl zboží odběrateli za dohodnutou cenu). Podnikateli vznikly ty náklady, které se ho při výrobě věcně týkaly (to, co bylo potřeba vynaložit k tomu, aby zboží vyrobil). Pokud byste podnikateli nutil nějaké "nezahrnuté náklady", už nejde o ekonomickou definici nákladu, ale jde spíše o metaforické náklady (nebo prostě o nějaké náklady v širším smyslu).

Abychom si rozuměli, tak těmito "úzce pojatými" náklady myslím onu ekonomickou abstrakci (= to, co je potřeba vynaložit k tomu, abych něco vyrobil/udělal), nikoli právní pojetí nákladů (nebo to, co právo určí, že odteď bude náklad). Že jednoduše existuje nějaký ekonomický koncept, který determinuje, zdali se subjekt pustí do podnikatelského plánu (bude ekonomicky aktivní), nebo ne. Takže do takové ekonomické aktivity patří třeba ona výroba cigaret načerno (kterou zmiňoval Urza) – má své výnosy a náklady.

Osobně nevím, jestli se o tom Urza někde zmiňoval, toto byl můj pohled na věc (jakožto minarchisty, ne AnKapáka). Ale přijde mi zbytečné se bavit o kapitalismu, když středobodem či "revoluční myšlenkou" AnKapu není kapitalismus, ale anarchie...

No myslím ze i Vajo se stále bavi obecně . A ma samozřejmě pravdu . Pokud povolenky plati výrobci jen v EU , tak je to jeden faktor který je znevýhodňuje .

Z mého popisu nijak neplyne jak velká ta renta je, Jeslti je to bohatství nebo pár šušňů. Takže to si strčte někam . No neni. Uz jsem vám to vysvtloval . Doplněkem k důchodu může být i jiný důchod ze zahraničí . Takže důchod není důchod ? Blbost, že ? Co ma byt ten jiny princip teda ? Když neslovíčkaříte .

Odmena za bezprostřední práci to není; sám jste potvrdil, že je to taky platba z pojištění. Tedy to odpovídá tomu co je renta. I dle vašeho odkazu. Zvlášť když můj odkaz to taky potvrzuje. Akorát zažitejší je tomu prostě říkat důchod (což má taky další významy) a o rentě se bavit (hlavně na stránkách spořitelny - kontext, Norberte), třeba jako o přilepšení důchodu dalšími způsoby.

Pokud rentiér ten majetkem nezdědil , tak ho musel prvně za něco koupit . Prakticky můžu místo nebo vedle odvodu na důchodové odvádět něco (tedy mensi částky klidně desítky let) do akcií a pak pobírat rentu ze dvou zdrojů. Když vydělám práci málo , málo akcií nakoupím a málo budu potenciálně vydělávat . Takže výsledek je podobný .
I důchodce zjevně pobírá dochoď na úkor těch co platí odvody . Každý těch 30% vidí na své výplatní pásce a ještě se to doplácí z dalších daní. Takže to je taky podobné. Jedním metrem my tedy vychází , ze jsou kvůli tomu příživníci rýžujici rentu oba, nebo ani jeden .