Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zkuste to brát tak, že když lidi mluví o druhých často mluví hlavně o sobě. Z tohoto úhlu pohledu šašek pochybuje o svých duševních schopnostech ("debile"), možná má podezření na nějakou duševní nemoc ("kreténe") a uvažuje o sebevraždě ("běž se zabít"). Chápu, že to není váš příklad, vy ho chcete hlavně urazit, ale na mě z toho jde poslední dobou spíš lítost.

Lidi nechteji ankap, protoze si jej neumi predstavit, jelikoz jim stat indoktrinoval a vymyl mozky. Ty jsi toho zarnym prikladem. Mas pocit, ze ti stat zlevnuje sluzby, ze je nejak magicky dela levneji a lepe nez volny trh. Mas pocit, ze bez statu nemuzes zit. Dokonce mas pocit, ze te kapitalista, ktery ti prodal rohlik, okradl, i kdyz sis u nej rohlik kupovat nemusel a nikdo te nenutil. Jsi dobry soudruh :-D :-D

Mne by uplne stacilo, aby mi socialiste a etatiste dali pokoj, nekradli mi zdroje, nechali mne vklidu zit a zemrit. Pak budu uplne spokojen.

Váš post je ukázkou takové Vaší klasiky; všechno víte, jste si tím šíleně jistý, až na to, že ani netušíte.
Děti nám program samozřejmě předkládají; mají naprosto stejné práva a povinnosti jako dospělí.

No ani ne; a řešíme to ve spoustě besed – lekce tu probíhají (a někdy je nabízejí i samy děti), ale rozhodně je nemotivujeme k tomu, aby na ně chodily, naopak se snažíme, aby chodili jen ti, kdo mají fakt zájem.
Na děti se snažíme působit jen tak, aby si samy zvolily, co chtějí; rozhodně to nemáme tak, že lepší chodit na lekce než nechodit (naopak jim zdůrazňujeme, že to je rovnocenné). Nesnažíme se je posouvat ani rozvíjet, ale dát jim prostor, aby si přišly na to, co potřebují.

Já bych se asi držel toho, že má tu svobodu každý nedefinovanou jinak a tedy se každý cítí svobodný jindy, viz ten Urzův příklad svobody v USA vs svobody v Rusku.
Asi bude taky duležité nestat se otrokem svobody.. ^_^

Nemyslim si, ze smysl svobody pochopi clovek az v bode, kdy materialne nestrada. I chudy clovek chce svou svobodu. Samozrejme zalezi na definici pojmu stradani. Pokud mi hrozi v pristich 24 hodinach smrt hladem, tak asi jako prvni budu resit jidlo a ne to, ze stat povoluje lidem krast v cizich lesich hribky.

Můj text je spíše motivován tím, že chci upozornit i na rizika, která nejsou zjevná i po překonání problémů, o kterých píšete vy.

"potřebují hlavně bezpečí, zatímco svoboda pro ně v daný moment nemá praktické využití."
Bez svobody vybrat si svého "ochránce" můžou dopadnout dost blbě.

Asi je dobre, že tú ústavnú sťažnosť ešte nespísal. Lebo prvý súdny úradník, čo by to čítal, by od smiechu (alebo plaču nad ľudskou blbosťou) spadol zo stoličky a spôsobil si práceneschopnosť.

No je možné že že jen pořádně ještě nechápu jak v Ježku fungujete. Ale to jak jsem to předtím popsal jste nerozporoval.

Máte ve Ježku cíl? Myslím že ano: "Vše, s čím se v naší škole setkají, jim pomůže se někam posunout, rozvinout se, uvědomit si své priority, obstát v životě, ale není to ta jediná cesta." Nejste prostě jen hlídárna dětí, spíš vůbec nejste, resp. nebyli byste kdybyste nebyli státem nuceni k určité zodpovědnost, ne?
Snažíte se na děti působit v souladu s tímto cílem? Nabízet jim aktivity, lekce... které je budou posouvat a rozvíjet? Myslím že ano.
Asi jim úplně nenabízíte lekce toho, jak vařit perník, jak nenápadně krást v davu, jak psychicky manipulovat ostatními nebo tak něco. Doufám, že moc ne xD.

Rozdíl oproti běžnému přístupu k dětem je, že účast nemají povinnou. Takže se teoreticky může stát, že se vychovávat nenechají, a celý život ve škole prosedět v koutě u mobilu s TikTokem. Ale nemyslím si že by taková situace byla vašim cílem. Nebo se taky může stát, že se budou chovat vyloženě v rozporu s těmi cíly a třeba ostatním ubližovat. Ale to se snad taky moc něděje a když už tak se snažíte to napravit a v krajním případě můžete dítě vyloučit. Ne? Jelikož jsou aktivity dobrovolné, musíte se snažit je nabídnout tak, aby tam děti šly a nechaly se od vás vychovat. Dobrovolně, ale pořád vychovat. Když na vaše lekce nikdo nepřijde, budete se je snažit přepracovat aby zaujmuly.

Myslím že to pořád spadá pod běžně používaný termín "liberální výchova", kdy jsou děti "řízeny jen velmi málo nebo vůbec, nejsou na ně kladeny téměř žádné požadavky a pokud přece jen ano, není kontrolováno jejich splnění".

Výchova, jak se to slovo mnedle běžně používá, je asymetrická, tedy obsahuje vychovávajícího (určujícího cíl výchovy – třeba předávání nějakých kompetencí) a vychovávaného (cíl následujícího).

Oproti tomu tady ve Stokách (nebo v Ježku) mi připadá, že si cíl každý určuje sám.

Na nějakou takovou smlouvu se v zahraničí kašle, a byl to jen jeden příklad.

Už jsi podal ústavní žalobu, sepsal články a důkazy?

No tak si na takový případ 0,00001 promile sepište smlouvu.
Bude to pak bez voplejtaček a nemusíte kupovat oblek... :)

Láska jo, ale jak jsem říkal, to lejstro má hodně legálních výhod, pro oba. Bohužel to tak stát určil, bez lejstra vás v zahraničí nepustí k manželce co leží v komátu, apod.

Uplně nevím kam tím míříš

"Dále by rádi měli "správně" nastavené oficiální vztahy ke společným potomkům z pohledu institucí."
Jestli Vám žena chce upřít otcovství, tak si nechte udělat testy a plaťte něco tomu dítěti na výživné, občas hračku... manželství k tomu nepotřebujete, když je ten vztah tak blbý, že nechcete ani společné jmění :)

Tak prostě jak někoho vojebat :) abyste měl to státní manželství v kapse s razítkem, nakoupit třeba nějaké děti a v klidu tu "lásku" nechat rozvést...
...ono jinak se předpokládá, že když už do hoho člověk jde, že to myslí vážně... a světe div se - láska se obejde i bez státních lejster!

Nemyslím si, že bych si ji definoval nějak šířeji. Schválně jsem se podíval do výkladového slovníku co to znamená, abych se nějaké podobné nepřístojnosti nedopustil. Spíš pocit z váš, že si pojme výchova vykládat nějak úzce.
A pořád jsem se nedozvěděl jak si to teda vykládáte a proč do toho nespadá to co děláte s dětmi v Ježku.

A ano, když si někdo něco definuje jinak než je běžné, je dobré na to předem upozornit. Děkuji, že mě k tomu vychováváte xD.

Kde berete nějaké ojebávání, a proč manželku, proč ne manžela? Myslíte si, že SJM si nepřejí pouze manželé co chtějí objebávat manželky? Co třeba manželky co chtějí ojebávat manžele? A nebo co takhle když se na tom oba shodnou, protože je pro ně SJM v tu chvíli píčovina?

Ono totiž manželství má kopu plusů a fůru mínusů, to znamená že lidé se často ožení/vdají s někým koho znají pár týdnů a pak se diví, že je jejich polovička "okradla" o 50% majetku. 50% svého malého majetku bych "nevěnoval" jen tak někomu, důvěru nerozdávám na potkání, kór ne v dnešní době.

Vždycky se ta předmanželská smlouva dá zrušit, třeba 15 let do vztahu, kdy už si opravdu polovičky navzájem věří. A nebo počkat se svatbou několik let, ale jak jsem říkal, manželství má i několik plusů (samozřejmě nejen v legálním smyslu).

Vlastně nevím, jestli má smysl reagovat, ale nakonec jsem si řekl, že pro ostatní snad ano.

"Popletení anarchisté" touží například po tom, aby v případě zdravotních obtíží druhého dostali informace a v případě nutnosti mohli i za druhého rozhodnout, a to i na dovolené v zahraničí. Dále by rádi měli "správně" nastavené oficiální vztahy ke společným potomkům z pohledu institucí. A možná mi ještě něco uniká. Zároveň ale nechtějí na stát zbytečně převádět moc, která jim v rukou státu přinese více škody než užitku. Nevím, co je na tom tak nepochopitelného, ale pro vás zjevně text nebyl zamýšlen.

Vsak to osobne zvladnes...

Jo, to jsem psala, Chocholoušek! :)
Možná už tam ten pán jel, že ho pozdravuju :)

Schvalne jsem si ten text precetl 5x
A nikde jsem nenasel to, o cem pises.
Takze asi Chocholousek, no...

Když nějakej magor tvrdí, že je "anarchista" a že chce mít státní manželství, ale tu manželku jak by co nejvíc vojebal?
No tak asi spíš Chocholoušek, ne?

Paneboze, delas, jako kdybys nevedela, ze muzes mit smlouvy jake chces, ale kdyz existuje manzelstvi, tak urcite veci maji vzdycky prednost, at uz si to smlouvama upravis jak chces.
Ale to ty predpokladam vis, takze tu jenom, jako obvykle trollis...
Uzasne

Stát uznává smlouvy mezi lidmi.
Nějaký popletený "anarchista" tady ale touží po státním sňatku... :)

Ja ho nechci, at to stat zrusi a milostive alespon uznava smlouvy mezi lidmi, kdyz uz musi stat existovat.

Jinak na statnim snatku nikdo asi nelpi, ja mam treba plnohodnotny cirkevni. Problem je, ze stat neuznava smlouvy mezi lidmi, takze nektere veci smluvne nezajistis.

"Jak modifikovat státní sňatek, když už ho anarchisté chtějí?"
A co je to za anarchisty, kteří chtějí STÁTNÍ SŇATEK? To už je na tom světě velká demence všude...

Svazky ani podvazky. Ať se klidně svazují, ať se po libosti přiškrtí a tak... Klidně v bistru, v galerii nebo na zahradě.

Vlastne vubec nechapu, proc se stat manzelstvim zabyva. Je to hrozna prasarna. Co je mu do toho? Ale ja vim, stat ma legislativu i na rakve a pohrebnictvi, porody, proste cely zivot.