Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nietzsche by řekl, že toto je postoj resentimentu. Zkuste na to tvůrčím způsobem navázat.
Můžeme třeba trochu rozvést tato 2 tvrzení:
1. Hranice nám dávají svobodu.
2. Indoktrinace je vzdělání.

Z mého pohledu:
1. Hranice jsou v našem světě nutností. Hranice nám tedy dávají i berou svobodu (podle toho, z jaké strany se na ně zrovna díváme).
2. Indoktrinace je vzdělání. Ano, pokud jde o vzdělání, tak je to vždy svým způsobem indoktrinace. A to platí i v případě, kdy děti nevedeme k ničemu. V tom případě je indoktrinujeme tvrzením, že ony samy vedení nepotřebují.

Co myslíte?

Vůbec nechápu ty zbytečné útoky na Norberta, je to škoda :(

pz100000, jakou máte diagnózu???
Řekla bych, že se Vám v poslední době přitížilo.
Hodně sil!, doba je těžká, válka a tak...
Norbert je na rozdíl od Vás konzistentní.

:D

Ano ano... pouze houby a plná pusa nesmyslů okolo...
Logice zdar :)

Uvařte si guláš. Dejte tam jedlé i jedovaté houby - budeme tomu říkat prostě HOUBY.
A pak se uvidí, buď se jen poserete, možná natáhnete bačkory.
To jest vše k té Vaší logice.

Svět racionální soudnosti se řídí logikou.
Je pár s potenciálem se množit zcela roven páru, který tento potenciál nemá žádný?
Toto je racionální debata.
Pokud začneme nazývat věci jinými jmény, tak se zabydlíme ve Vašem světě iluzí...

Asi končim, žijeme v jiném světě. Čus.
https://www.youtube.com/watch?v=VkCN_NDslaA

To není "tajemný se", to jsou konkrétní lidé, kteří se neštítí toto dělat. A není jich málo, zatím se musí za tímto účelem vycestovat do ciziny, později to půjde i zde, jen se musí upravit pár zákonů...
https://youtu.be/JyR6FQD1ySQ?t=1204

***
"Pravo na rodice. A to KONKRETNE je co?"
To konkrétně znamená, že když si s někým zašukáte a ta dotyčná z toho otěhotní, tak máte vůči dítěti vyživovací povinnosti. Pokud budete mít koule, tak se budete o své dítě i zajímat a budete mu třeba i nějak jinak prospěšný. Dítě má právo znát své biologické rodiče i své kořeny obecně, dítě má přirozené právo na péči obou rodičů... Když budete zmrd, tak utečete od své zodpovědnosti.
(Negativní právo znamená přirozené právo.)

***
Žilkám zdar!

Jste zlatý, že se mnou zatím zacházíte v rukavičkách - díky!
***

Takže:
"Zatim prozradil, ze diteti "SE porusuji" prava, nyni jsme tedy ve fazi hledani tech KONKRETNICH prav (co), KONKRETNIHO narusitele (kdo) a KONKRETNIHO zpusobu (cim)."

***
Konkrétně:
Dítěti se porušují jeho přirozená práva na své biologické rodiče. Někteří lidé, kteří nemají žádnou úctu k životu, by rádi žili na úkor přirozených práv jiných lidí (= dětí). Děti se nemohou bránit, tudíž je musí bránit společnost. Měli bychom podporovat přirozená práva, nikoliv ta zhovadilá = práva pozitivní (nároky). Pokud jde o obchody s dětmi, tak toto může udělat je prohnilá společnost...

Vy jste tu dnes za socana?
Zastáváte pozitivní práva (nárok) na dítě, na které z logiky věci negativní právo nemůžete mít?
Wow! Ať žije svoboda! Takovou bych fakt nechtěla...
Dítě není zboží. Dítě je nositelem práv.
Nemůžete si ho koupit a nemůžete s ním též zacházet jako se zbožím.
Nemůžete si s ním ani vytírat prdel, leč by se Vám to možná chtělo, nevím.

Jako vtip dobrý... ale už trochu hořký...

Jsem absolutním zastáncem základních lidských práv a svobod!
Proto diskutuji na tomto fóru.

Je mi celkem jedno co si o neplodnosti myslíte vy, dala bych spíš na odborníky.
Taktéž je mi jedno co si myslíte o manželství.
Důležité je, abychom nezasahovali do základních lidských práv a svobod.

Zatím se věnujte spíš jiným aktivitám než diskuzím... studujte, studujte, studujte!
"Jaký má neplodný člověk potenciál porodit dítě?" Neplodnost se dá léčit, záleží na mnoha faktorech.
2 ženy nebo 2 muži spolu nikdy dítě mít nemohou = přírodní zákon.

Nemám ráda demagogii. Doufám, že jste ještě mladý, to Vás trochu omlouvá.
Ti, kterým už neteče "mléko po bradě" a kteří vědomě manipulují, ty neomlouvám.
Neplodní lidé (hetero pár) mají "potenciál k tomu mít dítě".
Lidé, kteří mají nulový potenciál mít dítě, by z logiky věci nemohli nikdy naplnit účel manželství.
Pokud tedy nechtějí sahat do svobod nenarozených dětí...
Filosofii a etiku do škol!
https://www.youtube.com/watch?v=QXiyapVRXHs&t=747s

Filosofické okénko pro dnešní den:
https://www.youtube.com/watch?v=CZL80RIhvpA

Svatá prostoto... :) Dobrou noc.

Ono nejde o domluvu s nositelkou. Zde jde o práva toho dítěte, které se samo nemůže bránit... Práva dětí musí bránit společnost. Právo na biologické rodiče je základní lidské právo, nebo ne? Co myslíte?

Tato debata s tím hluboce souvisí...
***
Mluvíte tu o redefinici manželství a rodiny. Zákony máme od toho, aby rodinu i děti chránily - tedy zatím.
Pokud se to redefinuje, tak se tím uberou negativní práva dětem na oba své biologické rodiče. Naopak libovolná dvojice lidí na základě oddacího listu získá na takto vyrobené děti pozitivní právo, čili nárok.
***
Libertariánské to tedy není, přesto je to na tomto fóru, škoda...
Jinak doporučuji prostudovat toto:
https://stoky.urza.cz/texty/vstricnost-k-lgbti-jako-cesta-ke-svobodnejsi-spolecnosti-2211

Můžete svoji odpověď trochu rozvést?
A máte ještě své rodiče?

Obávám se, že vůbec nechápete argumentaci :(
Můžete mi tedy sdělit alespoň Váš názor?
***
Bylo by etické, pokud bychom libovolnému páru s platným oddacím listem vyráběli děti? Bylo by to děláno s plným vědomím, že takové dítě bude mít jen jednoho biologického rodiče, případně žádného. Pokud by šlo o muže (žadatele), tak by dítě nikdy nepoznalo matku, nevytvořilo by s ní kontakt a nebylo by kojeno... Takové páry by byly postaveny na roveň klasickým párům. Je to za Vás zcela etické?
***
https://youtu.be/9eO3vyY3Q7Q?t=10685

Konkrétně?

Konkrétně?

Předpokládám, že se budeme bavit o něčem konkrétním. Díky.
Na co konkrétně reagujete?

Super, chce to jen trochu zagůglit a hlavně LOGIKU.
Těším se :)

"klidne 2 000 let zpet, a staci nejak heslovite, strucne" :D Fakt vtipný, je tu sranda...
Ano, najděte ho, můžeme se o tom pobavit :)
Teď se loučím, to hlavní jsme si řekli.

V celé historii a na všech kontinentech?
To by bylo na několik měsíců konverzace.
Nicméně NIKDY V HOSTORII STEJNOPOHLAVÍ PÁRY NEUZAVÍRALY MANŽELSTVÍ.
Důvod: Přírodní zákony.

Dětská práva se samozřejmě řešily!!!
Dítě je to nejcennější, co máme. NENÍ TO ZBOŽÍ, je to pokračování života!!!
Nikdy v historii nikoho nenapadla taková blbost, jako je manželství pro gaye.
Každý by se těmto lidem od plic vysmál...
Vztah 2 homosexuálních lidí není o plození, je to o požitku, nic víc...

Jen hlupáček si může myslet, že nikdo práva dětí neřešil.
Dítě musíme chránit, není to zboží nebo věc. Je to plnohodnotná liská bytost.
Pokud s nimi začneme obchodovat, tak jsme neuvěřitelní dementi a ubožáci...
Taková společnost je mrtvá, ubohá...
V celé historii se gayové a lesby nebrali = nebyl důvod, jen si "užili"...
Nikoho by tato demence ani nenapadla, to až dnes, naše "vyspělá" společnost...

Za jakým účelem podle Vás vzniklo manželství??? :)

1. přírodní zákon zní: množí se spolu samec a samice
2. množí se spolu pouze muž a žena
3. lidé nejsou zvířata, ale toto mají společné
4. manželství vznikl za účelem založení rodiny (=množení) a ochrany práv dítěte (dítě je nositelem práv)
5. manželství nevzniklo za účelem porušování základních lidských práv a svobod

stačí to takto???