Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Děkuju moc!

Ano, korporáty skutečně mají někdy podobné neduhy jako státy.

I já jsem křesťan.
Anarchii chápu jinak než Vy.

<3

Jé, to mě těší!

No právě na to jsem se snažil tak trochu poukázat…

Uměním bych to sice nenazýval, ale děkuju.
Další akce už je naplánovaná.

Díky!

Tak to jste asi viděl něco jiného…

Já jsem to u sebe také nedetekoval, dokud jsem měl prostor a čas mluvit se všemi, se kterými jsem chtěl.
Ale jak pak mám řešit, když těch lidí, kteří chtějí diskutovat, je víc, než bych zvládl, i kdybych nedělal nic jiného 24/7?

Ano, většina je přestupků, menšina trestných činů.

Jak jsem psal, něco z toho prokazatelné je i bez výpovědi.

Chápu, ale jak teda jinak komunikovat, že nechci znovu psát od komentářů něco, co jsem vysvětloval ve videu nebo textu (v extrémním případě přímo v tom, ke kterému ten komentář patří)?

Pardon xDDDD
Zajíavé, že tohle tam triggeruje víc lidí xDD

Nechci je popírat; ani se nechci odvolávat na právo nevypovídat.
Chci se pokusit se soudcem (bude-li ochoten) vést dialog o legitimitě mého a jeho počínání; vůbec nevím, jaká bude reakce, jestli dostanu prostor alespoň něco říct.

Některé z videa prokázat jdou celkem snadno, jiné ne, další s otazníkem (nebo vyžadují další pátrání).

Ukázání obličeje dotyčné by beztak ničemu nepomohlo, protože rozdíl mezi čtrnáctiletou a patnáctiletou nepoznáte ani tak; každopádně když se orgány činné v trestném řízení zasnaží, dokážou ji identifikovat (vlastně by to dokázal i soukromý detektiv bez přístupu do nějakých speciálních databází).

Některé věci – drogy, peníze – samozřejmě přes video prokázat nelze, protože je to principiálně nemožné, mohou to být atrapy; a i kdybych tam dělal testy pravosti, může ten test být filmový trik. Převedení bitcoinů je mimochodem irelevantní, protože trestnost by byla naprosto stejná, ať už by byly převedeny nebo ne.

To ale neznamená, že činy byly spáchány jen na oko.
A hlavně rozhodně nehodlám u soudu tvrdit, že jsem nic neudělal.

A co kdybyste za tím viděl to, co tam píšu, místo nějakých vlastních projekcí?
Když říkám, že nechci a nemám čas něco vysvětlovat každému znovu v komentářích, když už jsem to někde vysvětlil, proč to musí být nutně úrok a ne prostě to, co říkám?

Trochu se obávám, že teď se podívá na ty grafy a neposlechne si komentář xD

Snad jo xD

Nevím, jestli Vám to pomůže, ale jelikož stejné "úkroky" vidím já u Vás, předpokládám, že půjde o nekompatibilní komunikaci.

No a přesně to byla pointa toho, co jsem říkal…

Já fakt nemám sílu vysvětlovat vysvětlené; ale pokud Vám to jasné vysvětlení nestačilo, můžete se tady povídat na hlubší vysvětlení téhož (i s daty a celé je to hodně okecané, aby to bylo jasné i těm, kdo si ty souvislosti sami neposkládají):
https://www.youtube.com/watch?v=kgAJvVtIWVE&list=PLmwDL0lIJTxCc0yL4i9M2aNQ4a5wRzjb7

No, mě to upřímně totiž nenapadlo.
Chtěl jsem tím něco ukázat a tímto jsem to neukázal; ale prostě jsem to nedomyslel.

No…
Od Vás jsem tohle teda nečekal. Děkuju. Asi si toho cením o to víc, když vím, jak jste obecně kritický.

Tak zrovna tímhle si nejsem jist; ono to tak jednoduché ani nebylo s ohldem na to, že byl zadlužený.
Po smrti jich propustil jen asi 7, zbytek se dál prodal (na rozdíl od Washingtona, který propustil po smrti asi všechny).

Tak tohle jste zrovna popsal hezky…
Chci minimalistický funkční design, ne milion obrázkových píčovin.

Zdravím.
Určitě ano; pro co píšete?
Ozvěte se mi třeba na mail urzanarchy u gmailu.
Díky!

No, na výběr nedostali…

Ne, neoznačuji ji za chybnou; ale to Vaše použití.
Fakt mě nebaví Vám vysvětlovat do komentářů věci, které říkám ve videu.

O tomto chybném použití statistiky mluvím ve videu.

Díky.

Ale tohle já právě dělat nechci; nechci přistupovat na tuhle hru.
Chci se soudcem vést dialog o tom, co a proč jsem udělal (pokud bude ochoten), jako s každým jiným člověkem; nemyslím si totiž, že se před ním musím nějak hájit (a to mu také chci říct).